Tabla a analizar

la pagina http://faculty.ncwc.edu/mstevens/410/410lect26.htm, da los siguentes argumentos en contra y a favor de la pena de muerte:

PRO-DEATH PENALTY:	CON-DEATH PENALTY:
the MORAL MATURITY & FAIRNESS arguments: the law only requires premeditation & malice, not philosophical reflection, so there shouldn't be any restrictions on age, etc. It's what the offender deserves; i.e., just deserts, regardless of whatever other people may have escaped justice.	Juveniles and other protected classes have not formed the moral maturity of truly guilty offenders; they are coping the best they can; we don't let juveniles, e.g., buy beer or cigarettes, so why should we execute them? It would be freakish, arbitrary & capricious.
the DETERRENCE argument: It doesn't deter only because the punishment isn't swift enough. The average stay on death row is 11 years 2 months.	It doesn't deter. Prof. Ehrlich's evidence that every execution prevents another 8 lives was repudiated by Brian Forst's research.
the COST argument: Economic considerations should be second to justice considerations. It doesn't matter how much it costs, but it's cheaper than life. Look at the cost ($50,000-100,000) to build a cell and the cost ($20,000-30,000) to incarcerate just one lifer.	The death penalty, because it involves so many required post-trial hearings, reviews, appeals, etc. ends up costing more than life imprisonment, to the order of 6 times the cost of incarceration.
the MISTAKE argument: Any mistakes made are only a small percentage of the total, something like only 0.33 of 1%; errors are very rare; nearly every human endeavor worth taking may cost the lives of innocent people.	It's irreversible. 25 people have been wrongfully executed since the start of this century alone. Anything that involved even one error like this is unacceptable.

the RACIST argument: Data shows that, despite black-on-black crime, blacks are still more than ten times more likely to murder a white; the guilt is personal anyway; besides, 57% of the people on death row are whites.	It's racist, and the statistics show it. Two-thirds of any case involving a black or hispanic killing a white result in the death penalty. Overall, a black person is 5 times more likely to get the death penalty.
the INCAPACITATION argument: Rehabilitation is at best uncertain, and in any event, is not a right. What we need is a guarantee of no repeat crime.	The death penalty precludes the opportunity for rehabilitation, repair, redemption, & restoration.
the BRUTALIZATION argument: Steven Stack's research shows no brutalization. In fact, it shows that crime goes down after an execution. If done professionally, it's the punishment per se that's proportionate, not how many times or how.	Executions add to the glorification of violence that exists already too much in our society. It dehumanizes us; it legitimates murder; it leads to the loss of civilized society. The methods we use are ghastly.
the HUMAN RIGHTS argument: Countries with little or no crime have the death penalty (Saudi Arabia, Iran, Iraq, Nigeria, Pakistan, Barbado, Bangladesh)	the U.N. and Amnesty International oppose the death penalty. International law prohibits it. Civilized countries don't have it. Even China and the former Soviet states are abolishing it. All humans have an inherent right to dignity and life.

the RELIGIOUS argument: the Old Testament tells us that vengeance is important and that justice involves an "eye for an eye".	The New Testament tells us that we should not play God, and that we should follow Jesus' example and show mercy.

postura a favor: critica a los argumentos en contra

bueno, considerando los argumentos que entrega la pagina en contra de la pena de muerte, cabe hablar de lo que se puede refutar. primero, uno de lo argumentos es que no cabe espacio para la rehabilitacion. claramente, un asesino y en serie, no es alguien que pueda ser rehabilitado. dice tambien que es racista porque sucede que han matado a mas minorias. esto no es mas que una coincidencia, hasta se podria hablar de que un asesino recibe la condena, sea blanco o cualquier otra etnia. que el nuevo testamento dice que no debemos jugar a ser dios, esta mas que expreso que el estado y la religion son dos poderes totalmente ditintos, y que esto no tiene nada que ver con quitarle el valor a una vida. el otro argumento es que hay demasiada violencia en esta sociedad. es nesesario usar una mano dura de forma de que no haya delincuencia, una sociedad sin castigo seria un paraiso para criminales y lamentablemente no estamos en un punto en la evolucion que se pueda tener algo asi.

postura en contra: en contra de postura a favor en la tabla

Considerando los argumento que da esta página a favor de la pena de muerte, hay varios temas por abordar que no son correctos al momento de tomar la decisión de ejecutar a una persona como pena, los cuales son que sin lugar a duda, la pena de muerte puede ser mas barata que una pena por más de 11 anos, pero el hecho no es el dinero cuando una piensa de la vida de una persona, sino se debería pensar en que esa persona debería tener la oportunidad de poder surgir o tener otra oportunidad de sanarse y poder establecer una vida normal, luego viene el tema de la moral, y en este tema también se equivoca el argumento a favor, ¿por qué una persona menor de edad podría sufrir una pena de muerte, pero no puede ser considerado ciudadano o tampoco puede conducir o ser enviado a la cárcel? es por alguna razón la cual esta persona es mirada como un menor de edad en vez de ser considerado mayor de edad bajo los 18 anos, luego viene el tema de los errores cometidos al momento de la condena a la pena de muerte, se dice que entre el 0,8 al 1 % de los imputados enviados a pena de muerte o sancionados con pena de muerte son por error, es decir al ano cierto porcentaje de la gente muere injustamente, y esto es algo de lo que voy a hablar a favor de mi postura más adelante en el desarrollo del tema, pero es una idea que le tienen que tener muy presente, lo otro es la religión, y es cierto que el primer mandamiento dice eso, y también es mencionado en mi desarrollo más adelante, pero en el caso de la iglesia católica, o cristiana, cual representa sobre el 30 % de la población mundial, ellos siguen el nuevo testamento, cual dice que no está permitido matar, y por ultimo esta el tema de los DDHH, cual es una declaración que todo país que pertenece a la ONU debe firmar y obedecer y sobre el 70% de los países del mundo pertenecen a esta organización, es decir la mayoría de los países del mundo están en proceso de abolición, o ya abolieron la pena de muerte, este es otro de los temas fuertes a debatir a continuación.

Videos en contra de la pena de muerte

http://www.youtube.com/watch?v=yNSYVfMmvfg

http://www.youtube.com/watch?v=HSgMh2C9qtY&feature=fvwrel

postura a favor: conclusion

es innegable el hecho de que hace algun tiempo, se decidieron adjudicar derechos correspondientes a todo ser humano nacido en este planeta. lo que si es debatible, es la valididad de estos derechos- a uno que ha perjudicado o ha intervenido con lo derechos de otro. en el caso como de un asesino, este ha privado a sus victimas de sus derechos, y por tanto debera pagar de forma igual. estos derechos fueron creados y legislados con el objetivo de que fueren a afectar positivamente a la sociedad. mantener en una carcel a alguien, albergandose y comiendo de los impuestos de los cuidadanos, no afecta de manera positiva a esta sociedad. es por eso que la pena de muerte no es una forma de quitarle el valor a una vida, pero darle tal valor que quitarla a alguien mas sera pagado por lo mismo. las victimas y sus familias, merecen dromir tranquilos sabiendo que se hizo justicia en contra de los imputados.

Postura en contra: conclusión

Luego de analizar y profundizar bien el tema, puedo decirles que la pena de muerte no a solucionado el tema de los delitos cometidos, tampoco el terrorismo, ni las violaciones, es decir, este metodo para tratar de tranquilizar a la civilización y mantenerla en orden a sido un completo fracaso, partiendo por el hecho que instituciones o organismo como la ONU, han declarado la pena de muerte ilegal dentro de su organismo, también potencias mundiales se han dado cuenta que este método no a sido tan efectivo como se pensaba desde un comienzo, lo que ligo que declararon el acto de pena de muerte ilegal, es decir se puede inferir que esta pena será abolida en los próximos años ya que hay un grado de subjetividad dentro de este castigo que le puede costar el mandato de presidente a un gobierno dentro de un país y hasta un conflicto de mayor tamaño como puede llegar a ser una guerra con otro país.

Postura a favor: Desarrollo

La pena de muerte hoy en dia presenta una objetividad impresionante. esto es en referencia a la culpabilidad que pueda tener un acusado. datos sobre las muertes dados a perpetuadores en indiana, por ejemplo, muestran un patron en los acusados. ellos en su gran mayoria se declaran culpables. y se inclinan en un caso para alegar su insanidad. sea una persona sana o no, no podemos mantenerlos en esta sociedad por el simple hecho de que no funcionan como nosotros. son seres humanos extremadamente peligrosos. pueden cobrar como sociedad y no podemos aceptar esa posibilidad. dar muerte a estas personas no rehabilitables le da tranquilidad a la nacion como a los familiares de las victimas.

es cierto tambien, añadiendose a la idea de la objetividad de las sentencias, que el tiempo desde la condena hasta el procedimiento en si puede variar de entre 5 a 15 años y esto da espacio para los acusados para crear un caso. la gente que esta en la fila de muerte y finalmente son ejecutados, es asi por su caso limpio y no debatible. en esencia, esto es para mostrar que la pena de muerte no es, por ningun motivo tomado a la ligera.

http://www.clarkprosecutor.org/html/death/executions.htm

estos datos hacen referencia a todos los dados muerte en indiana, con una descripcion en cada caso. se puede ver en estos datos el patron de culpabilidad de los acusados. y en casos aislados en que los acusados no se declaran culpable, se ve un caso con una indicacion irrefutable de que los acusados son culpables.